秦秀峰一案波折重重。

　　南都讯 记者张晗 近日，青海省高级人民法院作出决定，西宁市中级人民法院向秦秀峰支付约18万元侵犯人身自由赔偿金和4万元精神损害抚慰金，并为秦秀峰消除影响、恢复名誉。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意杀人被羁押于西宁市第二看守所。其间，秦秀峰经历3次判决。前两次西宁市中院判决秦故意杀人罪成立，均被青海省高院以证据不足为由发回重审，最终，秦秀峰无罪获释(本报7月3日《深度周刊》曾作报道)。

　　青海高院撤销不予赔偿决定

　　2011年无罪获释后，秦秀峰向西宁市中院申请国家赔偿。西宁市中院认为，秦秀峰在案件侦查、起诉阶段曾数次作出有罪供述。按照《国家赔偿法》第十九条第(一)项规定，此种情况属于公民故意作虚伪供述，国家不应承担赔偿责任。因此，向秦秀峰作出不予赔偿的决定。

　　秦秀峰不服，向青海省高院申诉。青海省高院受理后，向最高法请示处理意见。最高法相关人员经研究认为，公民自己故意作虚伪供述是指其为欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担责任而主动作与事实不符的供述等情形。是否存在上述情形，应由赔偿义务机关负举证责任。

　　青海省高院采纳了最高法的处理意见。青海省高院认为，秦秀峰虽作出有罪供述，但秦主观上没有欺骗、误导司法机关的故意，也没有证据证明其希望自己被逮捕或判处刑罚。秦作虚伪供述不能等同于故意作虚伪供述。故此案不适用《国家赔偿法》第十九条第(一)项规定。

　　青海省高院决定撤销西宁市中院作出的不予赔偿决定。

　　索赔209万未获青海高院支持

　　秦秀峰向青海省高院申请国家赔偿209万余元。包括侵犯人身自由的赔偿金，其认为羁押致其失去劳动能力，故要求赔偿金按照日均工资的10倍计算，共约163万元。另外，秦还要求赔偿精神损害抚慰金20万元和直接经济损失27万元。

　　青海省高院认为，《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。秦要求的10倍计算无法律依据。按照2012年职工平均工资计算，西宁市中院赔偿秦秀峰18万余元。此外，西宁市中院还应支付秦秀峰4万元精神损害抚慰金。青海省高院未支持其他索赔，西宁市中院共计应向秦秀峰支付22万余元赔偿金。此外，青海省高院要求西宁市中院为秦秀峰消除影响、恢复名誉。

　　秦秀峰欲追究办案人员刑责

　　秦秀峰觉得获赔金额太少，“为了这件案子，家里付出了更大的代价。”他打算追究经手这件案子的公检法办案人员的责任。

　　秦秀峰写了3份控告书，分别寄往西宁市公安局、西宁市检察院、西宁市中级人民法院。

　　秦秀峰称，西宁市公安局城东分局刑警大队办案人员伪造证据；此案起诉阶段，检察员未对其进行提审；西宁市中院法官在证据不足的情况下，判处其故意杀人罪成立。秦秀峰认为，这些办案人员涉嫌渎职，要求对上述人员追究刑事责任。

　　此外，秦秀峰还要求西宁市中院对其生活进行适当善后，即在国家赔偿外再进行适当赔偿。

（原标题：羁押千日无罪释放 获赔22万元）